Автор Тема: 1931 год: "володинщина" на Клязьме  (Прочитано 16877 раз)

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
1931 год: "володинщина" на Клязьме
« : 01 Октября 2013, 16:55:06 »
Статья «Разогнать кулацкое гнездо. Привлечь к строжайшей ответственности за извращение политики партии в колхозном строительстве», газета «Ударная», 21 сентября (№ 27).

«На фоне бурного роста коллективизации в нашей стране и ликвидации кулака как класса на базе сплошной коллективизации классовая борьба в деревне изменяет свои формы и методы открытых выступлений, сменяются замаскированной борьбой кулака на селе. Зачастую для этого кулак пробирается в советские органы и свою кулацкую политику умело прикрывает «директивами сверху», умея их преодолевать на месте на свой лад. Ярким фактом извращения на селе классовой линии служат события на Клязьме.

В начале 1930 года в районе деревень Клязьма, Яковлево, Трахонеево-Свистуха и Воскресенки из 200 хозяйств твёрдо осели в колхозе около 30 хозяйств.

В районе этих деревень нет ни одного коммуниста, постоянно там работающего, имеется молодая и слабо политически грамотная ячейка ВЛКСМ, но зато там большое кулацкое засилье и наличие различных элементов, носителей мелкобуржуазной идеологии. На такую благодатную почву занесло некоего Володина, председателя правления колхоза. Расцвет колхоза был ознаменован частыми выездами представителей района, шефов и коммунистов, происходящих из данной местности, но работающих в Москве, поэтому сезон 1931 года как первый год существования колхоза прошёл в основном удовлетворительно. Колхоз был оформлен, работали по производственному плану, обеспечили себя семенами, была сносная дисциплина, а комсомольские хозяйства, не вошедшие в колхоз, организовались при колхозе в коммуну. Однако с наступлением зимы прекратились приезды со стороны.

Володин первый почувствовал свободу, проявил определённые наклонности, с одной стороны, к перегибам, игнорированию распоряжений сельсовета и РИКа, а с другой беззастенчиво срастился с классово-враждебными элементами.

Братья Артемьевы – Иван и Григорий, - судимые соввластью, с ними и Мартынов Фёдор, часто пьянствовали, скверно кормили лошадей и творили другие дела. Вместо воздействия со стороны Володина они, наоборот, составляли его опору.
Всякие возражения Володину или борьба с действиями его группы встречали травлю со стороны Володина и рассматривались не иначе как «контрреволюционные разлагательные действия». Володин был на селе всё.

В результате такого положения комсомольская коммуна распалась, много мужских рук вместо борьбы с недостатками ушло на производство, бедняк Гордеев и середняк Фролов исключены из колхоза, последнему приписаны все «смертные» и «несмертные» грехи вплоть до вредительства и разложения колхоза.

Собрания правления и всего колхоза собирались Володиным скорее не для обсуждения вопросов, а для выслушивания решений и приказов Володина.

На данное число [21 сентября 1931 г.] в колхозе 27 хозяйств. Приток в колхоз состоял из явно чуждых элементов, так кузнец И.Д. Михеев, ярый противник колхоза, попав пол индивидуальное обложение, был спасён Володиным и пригрет в колхозе; также почуяв такую участь, вступили в колхоз кулак В.Ф. Тарасов и сильно зажиточный (быв. скупщик молока у всего Трахонеева и церковный староста) Тимофей Середин с сыном Иваном. Приняты в колхоз сын бывшего управляющего имением Осипова, судимым соввластью, Богомолов с женой – дочерью бывшего лавочника Любочикна.

В таком окружении наиболее «грамотных» людей Володин укрепил свои позиции.
Не будучи членом партии он от имени ячейки и вопреки отводам крестьян протащил в сельсовет кулака Б.Ф. Тарасова, а впоследствии, при приёме в колхоз, и в члены правления колхоза.

Также протащил в сельсовет дочь, а в правление колхоза жену сосланного секретного агента охранки Шебаршиновых. В правление колхоза – пьяницу и буяна Ф. Мартынова.
Всю эту компанию дополняют лица: А.П. Еропкин и П. Петров, умело и замаскированно проводя ту же линию.

Но это не всё. Володин умело убирает двух предсельсоветов и добивается положения, когда делается одновременно сам и председателем совета, и предпрвления колхоза. Перепутав все дела в сельсовете и в колхозе, Володин скрылся.

Володина нет, но осталась володинщина.

Пользуясь отсутствием мужской силы в колхозе, группа: Мартыновы, Середины, Артемьев, хозяйничает и творит безобразия. Примерно 29 августа [1931 г.] Мартынов и Т. Середин перешибли колом руку единоличнику Качурину. Комсомольская ячейка, обсудив этот факт, правильно расценила его как кулацкую вылазку.

В колхозе работа идёт смот   ёком, часть работ значительно отстаёт. С благословления правления колхоза и при содействии Тарасова все деревни, а с ними и весь колхоз, три дня гуляли в честь «успения» - церковного праздника. Выдвинутое предложение ячейкой комсомола о работе в дни праздника было провалено Тарасовым.

В распределении продуктов практикуется кулацкая уравниловка; отдельные члены колхоза опасаются за хищения продуктов и инвентаря, настроения колхозников ни в коей степени не отвечают духу дня и в них сквозит явно кулацкое влияние.

30 августа [1931 г.] на колхозное собрание явились пьяными Мартынов, Середины и Артемьев. Увидав пришедших на собрание 4 членов партии и 10-12 комсомольцев, они в течение всего собрания пытались сорвать собрание, употребляя матерщину и какие-то замаскированные угрозы; они всячески пробовали воздействовать на собрание, заявляя: «Что ни решайте, по-вашему не будет», или «Завтра не пойдём на работу».

Представителю райколхозсоюза тов. Анисимову наносили несколько раз всякого рода оскорбления.

На собрании, где пыталась выступить эта группа, председательствующий Тарасов не воздействовал на пьяную группу, а выдвинутое предложение коммунистов о выводе Мартынова из состава членов правления за его поведение на собрании он всячески пытался снять с повестки и, наконец, протащил решение ограничиться выговором.

Тарасов уже предсельсовета, член правления колхоза, он старается не пропустить комсомольского собрания, влезая туда без приглашения.

Свитое Володиным кулацкое гнездо упорно поддерживается новым председателем Тарасовым. Созданное положение на Клязьме требует немедленного вмешательства соответствующих организаций.  Кулацкое гнездо должно быть с корнем вырвано из этого селения. Решительные меры борьбы с кулацким засильем должны убедить бедняков и середняков, что партия и советская власть умеют вовремя ударить по рукам тех, кто пытается извращать политику партии, кто пытается идти против окончательного выкорчёвывания корней капитализма в нашей стране».
Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Игорь Кувырков

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 366
    • Просмотр профиля
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #1 : 01 Октября 2013, 18:55:08 »
Спасибо! Это яичко в мою корзинку  ;)
Много знакомых фамилий... И всех записали во враги  :o

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #2 : 02 Октября 2013, 10:27:57 »
kuv, да, я как раз для тебя эту заметку публикую. Она, конечно, в принципе интересна как иллюстрация тенденции, но я была бы просто рада что-то полезное для тебя сделать - в благодарность за твою помощь. В газете "Ударная" есть кое-какая информация про Ивакино и окрестности, но я просто не успеваю перепечатывать всё (да она и не настолько уж прям уникальная - типа, посеяли столько-то, собрали столько-то). А про "володинщину" заметка сама по себе хороша.

Вот, кстати, продолжение этой истории.

Газета «Ударная», 15 октября 1931 г. (№ 31)

Расследование подтвердило наличие «кулацкого гнезда» в деревне Клязьма: «В июле 1931 г. по инициативе Володина избран председатель сельсовета Б.Ф. Тарасов, с 1924 по 1927 год занимавшийся скупкой и продажей мебели, молока, сена и т.д., имевший наёмную рабсилу, в 1929 году обложенный индивидуально, причём обложение было снято по неизвестнвм причинам. Тарасов всячески пытался срывать проведение хозяйственно-политических кампаний. Так, под разными предлогами им была сорвана организация красного обоза, сорвано постановление комсомольской организации о выходе на работу в день религиозного праздника.

Защитник и укрыватель Тарасова – пред. колхоза Володин. При его активном участии в члены колхоза принят целый ряд «бывших» людей… По документам ревкомиссии за Володиным числится недостача 300 руб., на которые не имеется оправдательных документов. Предложения комиссии выполнены частично: Тарасов отстранён от должности председателя сельсовета, в отношении же постановления комиссии о снятии с работы Володина и срочной чистке Клязьминского колхоза райколхозсоюз считает, что газета сама по себе, а колхоз сам по себе, вообще – «незаменимый».

Володин по сие время – председатель колхоза и собирается производить «чистку» колхоза от классово-чуждых элементов, им же пригретых в колхозе.

Создав своими действиями прочный авторитет среди бывших и кулацко-зажиточных элементов деревни, Володин использует его для своего пребывания в колхозе.

Заявления за подписями этих «колхозников» об оставлении Володина председателем фигурирует и у прокурора и у председателя райколхозсоюза, тогда как подлинные колхозники, комсомольская организация (17 чел.), вскрывшая все действия председателя сельсовета и колхоза, требует немедленной чистки колхоза и удаления Володина».


Буду следить за этой темой, по мере изучения подшивки газеты. Если что-то ещё найду, обязательно сюда кину!
« Последнее редактирование: 02 Октября 2013, 10:30:34 от Sirin »
Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Илона В.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 807
    • Просмотр профиля
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #3 : 06 Октября 2013, 18:04:55 »
А кто автор этих статей? Или не подписано?
Кто ищет, тот найдет!

Оффлайн Игорь Кувырков

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 366
    • Просмотр профиля
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #4 : 06 Октября 2013, 18:39:42 »
Начинается детектив. И, кажется, с предсказуемым финалом :(

Оффлайн Илона В.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 807
    • Просмотр профиля
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #5 : 06 Октября 2013, 22:12:28 »
Про детектив не поняла... Мне просто интересно как писались газеты того времени. А история такое дело - из песни слова не выкинешь. И да! Расскажите подробности, ведь тут явно все вывернуто как-то наоборот. Как было на самом деле?)
Кто ищет, тот найдет!

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #6 : 07 Октября 2013, 11:34:07 »
А кто автор этих статей? Или не подписано?

Под подавляющим большинством статей этой газеты либо никаких подписей не стоит, либо стоят инициалы (в редком случае). Если не ошибаюсь, там стоит подпись "Г.". И всё.
Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #7 : 07 Октября 2013, 12:16:45 »
Про детектив не поняла... Мне просто интересно как писались газеты того времени. А история такое дело - из песни слова не выкинешь. И да! Расскажите подробности, ведь тут явно все вывернуто как-то наоборот. Как было на самом деле?)

Ох, это очень длинный рассказ! Я как раз пишу сейчас общую историческую канву по коллективизации для своей книги. Любопытный материал нашла в книге "Голос народа 1918-1932" (я о ней написала в соответствющем разделе: http://dolgoprud.org/ethno/smf/index.php?topic=25.0).

А теперь - сильно сокращённая (самую мякотку - выдержки из писем и статей я убрала) самоцитата:

"Во второй половине 1920-х годов важнейшей задачей экономического развития СССР стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение её экономической независимости и укрепление обороноспособности. Состоявшийся в декабре 1927 года XV съезд ВКП(б) провозгласил «курс на коллективизацию». 

Кризисы хлебозаготовок в конце 1927 и в конце 1928 годов подтолкнули к тому, что перевод сельского хозяйства на путь крупного обобществленного производства стал рассматриваться как средство решения хлебной проблемы в самые короткие сроки и одновременно средство ликвидации кулачества как главного врага Советской власти.

Выбор пути совершился в конце 1929 года и нашёл своё выражение, прежде всего, в осуждении группы Бухарина как якобы правооппортунистической и в отстранении её от участия в политическом руководстве. В то же самое время был фактически отброшен и первый пятилетний план: продуманные и взаимосвязанные задания стали произвольно пересматриваться в сторону увеличения без учёта реальных условий и возможностей. Начиналась безумная и бездумная гонка «за темпом».

Летом 1929 года был провозглашен лозунг «сплошной коллективизации» крестьянских хозяйств целых округов. Накануне сплошной коллективизации экономические меры воздействия на крестьянство и, прежде всего, на его зажиточную часть (рост налогообложения) стали дополняться политическими (лишение избирательных прав), а затем и административно-репрессивными. Изо дня в день усиливалась пропаганда в печати. Возрастала, хотя и в недостаточной мере, материально-техническая и организационная помощь колхозам.

К концу 1929 года в Московской области было 1709 колхозов, в них было объединено более 26 тыс. хозяйств, 132 тыс. человек, более 57 тыс. гектаров посевных площадей. В среднем на один колхоз приходилось чуть более 15 хозяйств, 77 человек и 33 гектара посева. Среди членов колхозов Московской области 59,4% не имели рабочего скота в индивидуальном владении; около 40% – не имели коров. По уставным формам колхозы Московской области распределялись следующим образом: коммун – 107 (6,3 %), артелей – 699 (40,9%), товариществ по совместной обработке земли – 903 (52,8 %). Таким образом, можно констатировать, что колхозы Московской области к концу 1929 года были мелкими, экономически слабыми, среди них преобладали товарищества по совместной обработке земли.

В районах сплошной коллективизации организовывались районные объединения колхозов (райколхозсоюзы). Областной и окружные колхозсоюзы должны были непосредственно руководить самими колхозами, утверждать планы, финансировать и снабжать колхозы.

К концу января 1930 года уровень коллективизации Московской области составлял 14,1 , а к 20 февраля этот показатель достиг 73,6%. Её рост таким образом составил более чем в 5 раз за 20 дней! Среди этого количества учтённых хозяйств были и фиктивные, «бумажные» колхозы, и хозяйства, созданные в результате административного нажима.

20 февраля 1930 года ЦК ВКП(б) принял постановление «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах», в котором осуждалась спешка в коллективизации и раскулачивании. 2 марта в «Правде» была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов». Вместо объективного анализа ситуации Сталин всю вину взвалил на работников местных органов. 14 марта 1930 опубликовано постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении». В постановлении среди областей, в которых «искривление политики партии приняло значительные размеры», была названа и Московская область.

После опубликования статьи Сталина и постановления ЦК колхозы, созданные насильственным путём, стали разваливаться, а крестьяне – выходить из них. По оценке итальянского историка, советолога, специалиста по социально-политической истории Восточной Европы Андреа Грациози, «крестьяне толпами покидали колхозы, неся экземпляры «Правды», словно иконы, восхваляя Сталина и браня местных коммунистов». На собраниях крестьяне прямо обвиняли местные власти в том, что они неправильно излагают линию партии: «Вот т. Сталин написал правильно, а вы насильно загоняете в колхоз!».

В итоге массового оттока крестьян уровень коллективизации в Московском регионе составлял на 1 апреля 1930 года 12,3%, на 1 мая – 7,3%. В отдельных округах уровень коллективизации был еще ниже. Наибольший процент выходов из колхозов отмечался в тех районах, где коллективизация шла «максимально быстрым темпом».

К марту 1931 года в Коммунистическом районе было 38 колхозов с общим количеством хозяйств 1 163 (коллективизация сельского хозяйства достигла 19,5%). Однако большинство этих хозяйств были слишком мелкими и не могли ещё дать того материального эффекта, который изначально предполагался. Была поставлена задача «в текущем [1931] году добиться перевода четверти бедняцко-середняцких хозяйств на путь коллективизации». В апреле количество колхозов в районе увеличилось до 53 (25,5%). 

В рамках широкомасштабной кампании по коллективизации реализовывались различные мероприятия, основанные, – если судить по газетным статьям, – на убеждении людей в преимуществах коллективного хозяйства перед единоличным. В частности, агитаторы, которые назывались «красными свахами», ходили по сёлам и «сватали» единоличников в колхозы.

На самом же деле в отношении единоличников применялись методы кнута и пряника с преобладанием кнута. Кто-то вступал в колхоз под давлением аргументов «красных свах». Но, помимо собственно пропаганды и агитации, на полных оборотах работал уже карательный механизм, целью которого была не только расправа с неугодными элементами, открыто выступавшими против коллективизации, но и запугивание тех единоличников, которые молча саботировали вступление в колхозы.

Врагом трудового народа были объявлены так называемые кулаки.

Были определены три категории кулаков:
1) «Те, кто принимал участие в контрреволюционной деятельности». Они должны быть арестованы и отправлены на исправительные работы в лагеря ОГПУ или расстреляны в случае оказания сопротивления, семьи их должны быть высланы, а вещи конфискованы.
2) «Не проявившие себя как контрреволюционеры, но всё-таки являющиеся сверхэксплуататорами, склонными помогать контрреволюции». Они должны быть арестованы и сосланы вместе со своими семьями в отдаленные регионы страны.
3) «В принципе лояльные к режиму». Они должны быть выселены из прежних мест обитания и устроены на жительство «вне зон коллективных хозяйств, на худородных землях, требующих возделывания».

Сталинский декрет уточнял число кулацких хозяйств, подлежащих ликвидации в течение четырех месяцев: 3-5% от общего числа хозяйств. В каждом округе действовала тройка, состоявшая из секретаря партийного комитета, председателя исполнительного комитета местного Совета и ответственного от ОГПУ. Операции проводились непосредственно комиссиями и бригадами по раскулачиванию. Список кулаков первой категории, в котором в 1929 году было шестьдесят тысяч отцов семейств, согласно «подлежащему обнародованию плану», был в ведении исключительно органов ОГПУ. Что касается списков кулаков других категорий, то они были подготовлены на месте согласно «рекомендациям» «активистов» деревни.

Но как на практике различить вторую и третью категории? Чем вообще отличается кулак от середняка или бедняка? После первой волны раскулачивания, в январе-феврале 1930 года уже нельзя было использовать имущественные критерии определения кулацкого хозяйства. Кулаки заметно обеднели и с трудом выносили возрастающее бремя налогов. Комиссия должна была прибегнуть к старым спискам, сохранившимся в деревенских советах, к осведомителям ОГПУ, к разоблачительным выступлениям соседей, привлечённых возможностью разграбить чужое хозяйство. Раскулачивание часто служило предлогом для сведения личных счетов.

За не торопящимися вступать в колхозы единоличниками был установлен бдительный контроль со стороны колхозной, партийной и комсомольской общественности, потому что на единоличников смотрели как на потенциальных колхозников (был же поставлен план по 100%-ой коллективизации!). Точнее, не на них самих, а на их имущество, которое рано или поздно должно было поступить в общую казну. В связи с этим в 1931 году в районе была развёрнута кампания по сохранению скота. Активисты – в основном, комсомольцы и члены ВКП(б), – в порученном их вниманию поселении должны были учесть поголовье, обо всех случаях несанкционированного убоя сообщать и «принимать меры». Любопытно отметить, что некоторые комсомольцы отказывались от участия в этой кампании, либо сознательно скрывали выявленные факты. Не только личный скот, как потенциально подлежащий обобществлению, попадал в поле зрения властей и общественности. Без санкции административных органов люди не имели права продавать недвижимое имущество.


Продолжение ниже... 

« Последнее редактирование: 07 Октября 2013, 14:48:23 от Sirin »
Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #8 : 07 Октября 2013, 12:17:31 »
Продолжаю цитировать себя:

Следует отметить, что в отношении советских нововведений имел место как молчаливый саботаж, так и открытое сопротивление. Некоторые люди не стеснялись публично выражать свои сомнения в эффективности коллективного ведения сельского хозяйства. Другие не только отказывались сами, но и убеждали односельчан воздержаться от вступления в колхозы. Случались одиночные и групповые выступления, направленные на подрыв колхозной деятельности, выражавшиеся в порче колхозного имущества, избиении, а в исключительных случаях – убийствах или покушениях на убийство активистов и колхозников.

В 1931 году районная газета ввела в обиход термин «беляевщина», по фамилии семьи из Жостово, занимавшейся деятельностью, якобы подрывающей колхозное дело. А по фамилии председателя Клязьминского сельсовета и колхоза им. Коммунистического РИК’а (тоже 1931 год), было поименовано явление «володинщина».

Осенью 1931 года в деревне Сухарево случилось чрезвычайное происшествие – поджог скотного двора колхоза «Новая жизнь». Сельскохозяйственные и промышленные коллективы Коммунистического района выразили официально своё негодование по поводу «вылазки классового врага» и организовали материальную помощь пострадавшему колхозу. 

Несмотря на радужные перспективы коллективного ведения сельского хозяйства, которые рисовали агитаторы, в реальности колхозы, на первых порах своего существования, испытывали немало проблем. Посевной и уборочный планы спускался «сверху», порой они были изначально далеки от реальности, и могли неоднократно корректироваться в сторону увеличения. В связи с этим возникали скандальные разборки на среднем и низшем административном уровнях, нередко дело доходило до суда.

К началу 1930-х гг. стало общей публичной тенденцией усматривать в различных нарушениях любой степени тяжести (будь то пьянство, прогул работы, задержки в выполнении производственного плана, посевной кампании по объективным и субъективным обстоятельствам, хулиганство или убийство в целях ограбления и т.п.) происки врагов, пособничество идеологическим противникам, дискредитацию власти; обобщённо говоря – «вредительство» по мотивам «классовой ненависти».

В апреле 1931 года руководящий актив колхоза «Габо» получил различные взыскания, был снят с должности председатель сельсовета. Причиной тому – отставание в темпах по увеличению посевной площади, невыполнение плана по выработке кормовой базы и другие недостатки в работе. Председателей Ерёминского, Жостовского, Рождественского сельсоветов президиум РИК’а в 1931 году постановил отдать под суд. 

Практически независимо от степени вины, более жёсткие приговоры выносились ответственным лицам и «классово чуждым» (бывшим чиновникам, купцам, зажиточным крестьянам, лавочникам, ремесленникам), а те, кто административных должностей не занимал и имел «правильное» социальное происхождение, при прочих равных могли отделаться общественным порицанием.

С 1931 года с целью взаимной выгоды к каждому району Москвы был прикреплен сельский район Московской области. В связи с этим райкомы партии обязали партийные организации предприятий установить связь со вновь выделенными подшефными районами. Профсоюзные и шефские организации Москвы помогли организовать в подшефных районах 600 изб-читален, 36 клубов, три дома культуры, открыть 152 школы, 1097 яслей, 517 детских садов и площадок, 197 пунктов ликвидации неграмотности, а сельскохозяйственные предприятия, в свою очередь, брали на себя обязательства обеспечить москвичей картофелем, фруктами, овощами.

Для обеспечения колхозов сельскохозяйственной техникой 5 июня 1929 года Совет труда и обороны принял постановление о повсеместном создании машинно-тракторных станций (МТС), которые осуществляли обслуживание и ремонт тракторов, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники и сдавали её в аренду колхозам. В 1931 году на пленуме РИК’а был поставлен вопрос о создании такой станции  в Коммунистическом районе. Финансовую сторону планировалось обеспечить путём заёма средств у населения под акции «Трактороцентра». 

Здесь следует подробнее пояснить организационно-финансовую сторону вопроса. Дело в том, что в 1930-е годы получила широкое распространение практика внутренних займов среди населения, как государственных (оборонных, народно-хозяйственных), так и местного значения (на постройку производственных объектов и инфраструктуры). Эти займы назывались добровольными, но фактически выплаты по ним были обязательными. В среднем гражданин СССР тратил только на госзаймы 2-3 месячные зарплаты в год. И это – помимо налогов и иных платежей! Находились люди, которые осмеливались открыто выражать недовольство грабительскими поборами в диалоге с властями или на страницах официальной прессы, не говоря уже о частных беседах в трудовых коллективах, среди соседей и знакомых. 
Государство получало от займов столько же, сколько приносили все остальные налоги и сборы с населения. В целях убеждения людей подписываться на займы была развёрнута мощная агитационная кампания.

Неудивительно, что для привлечения средств по займам требовалась не только серьёзная агитационная работа. Были задействованы все способы принуждения, вплоть до угрозы репрессий. Такое отношение неизбежно порождало сопротивление, которое, впрочем, мало кто решался выказывать открыто. Тем не менее, саботаж принудительных поборов можно проследить в таких вот поступках: «Школьники [селения Вешки], принимая активное участие в распространении займа «Третьего решающего года пятилетки», применяя методы соцсоревнования, вывесили красную и чёрную доски. Неведомо кем доска была сорвана и уничтожена. Эти факты ярче всего говорят о том, что классовый враг не дремлет».

10 февраля 1931 года на фабрике «Красная Поляна» была организована сберкасса. Казалось бы, решение сделать вклад каждый человек имеет право принимать сугубо добровольно, по мере необходимости. Но нет! Так же, как и в ситуации с займами, в районные отделения сберегательных касс спускался сверху план охвата населения банковскими услугами.

Бюро райкома рекомендовало работникам сберкассы активнее проводить агитационную работу, «срочно взяться за ликвидацию прорыва по мобилизации свободных средств». Какие свободные средства могли быть у крестьян, рабочих и служащих в то время? Подавляющее большинство населения еле-еле сводило концы с концами. Граждане были лишены каких-либо возможностей приумножить личные средства. А те, кто всё-таки находил обходные пути (например, продажа урожая из личного подсобного хозяйства, оказание каких-либо услуг частным образом) или имели сделанные ранее сбережения, попадали под пристальное внимание бдительно настроенной общественности, партийных органов и ОГПУ и рисковали при этом не столько имуществом, сколько собственной жизнью и физическим благополучием членов своей семьи.

И это ещё не всё! Помимо займов, различных отчислений, вкладов, сверху спускались планы по реализации населению через сберкассу дорогостоящих товаров, в том числе, в рассрочку. В частности, можно было купить швейную машину или фотоаппарат.

Ведение коллективного сельского хозяйства, использование передовой для своего времени техники, вновь созданные административные структуры требовали от членов колхозов новых умений и навыков. Школы колхозной молодёжи (или, сокращённо, ШКМ) в 1931 году работали в двух населённых пунктах района – в Чашниково (зав. школой Дулькин) и в Николо-Прозорово.

Коллективизация и индустриализация сопровождались антирелигиозной кампанией, арестами церковнослужителей и верующих, закрытием церквей, большинство из которых прекратили свою деятельность именно в 1929–1931 гг. Естественное сопротивление населения этому процессу выдавалось за усиление религиозной контрреволюционной агитации.  Конфликт религиозного и атеистического мировоззрений, подкреплённый антирелигиозной кампанией, порой выливался в силовые столкновения между гражданами. 

Гонения на церковь были вызваны не только идеологическими, но и практическими соображениями. Традиция отмечать религиозные праздники ставила под угрозу выполнение сельскохозяйственных и производственных планов.
Религиозным праздникам противопоставлялись новые, советские, политически окрашенные – День солидарности трудящихся (1 мая), годовщины революции (7 ноября). Помимо празднования общегосударственных торжеств, получала поддержку зарождающаяся традиция отмечать годовщины предприятий и колхозов. «В целях подведения итогов достигнутых успехов в совхозном строительстве в третьем решающем году пятилетки и широчайшей мобилизации активного участия производственных рабочих и колхозников, в организационно-хозяйственном и политическом закреплении колхозов и вовлечения в них бедняцко-середняцкой массы крестьянства», районное руководство постановило провести 20 октября 1931 года «день коллективизации и урожая».

Колхозы и совхозы обеспечивали сельскохозяйственной продукцией не только самих себя и близлежащие промышленные предприятия. В рамках заготовительной кампании значительная часть урожая и мясомолочных продуктов отправлялась либо на заготовительные пункты, либо прямиком в Москву на так называемых «красных обозах». Заведующим районным заготовительным отделом в 1931 году был Барынин. Заготовительные пункты располагались на станциях Катуар (обслуживал Белорастовский, Никольский, Кузяевский, Горки-Сухаревский, Сухаревский, Шолоховский и Федоскинский сельсоветы), Лобня (Рождественский, Глазовский, Озерецкий, Рыбаковский, Пучковский и Горки-Киовский сельсоветы), Хлебниково (Виноградовский, Хлебниковский, Троицкий, Клязьминский, Лихачёвский, Павельцевский сельсоветы). 

К 1933 году в Московской области было коллективизировано 65% крестьянских хозяйств. Московская область получила 4,5 тысячи тракторов, 100 тысяч плугов, 15 тысяч сеялок, 20 тысяч жнеек и косилок, 1,5 тысячи молотилок, 1,7 тысячи льнотеребилок, 1 тысячу картофелекопалок. Московская область из потребляющей становилась производящей.


Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Илона В.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 807
    • Просмотр профиля
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #9 : 07 Октября 2013, 20:29:47 »
да...грустно все это.
Кто ищет, тот найдет!

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #10 : 07 Октября 2013, 21:32:52 »
да...грустно все это.

Если честно - не просто грустно, а страшно. Ведь по сути ничего не изменилось. А мы - участники "эксперимента 2.0". Меня раньше интересовал вопрос: а как вообще такое получилось? А почему люди не сопротивлялись? А что делала бы я, будь я на их месте?

Теперь я знаю ответы. Но от этого не легче.
Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Re: 1931 год: "володинщина" на Клязьме
« Ответ #11 : 28 Октября 2013, 12:38:05 »
Обзор политического состояния СССР за январь 1926 г. (по данным Объединенного государственного политического управления) (http://istmat.info/node/25564).

Московская губ. 3 февраля 1926 г. В Московском уезде Коммунистической волости дер. Клязьма группа зажиточных крестьян, состоящая из 8 человек, на выборах организованно восстала против списка кандидатов, намеченных активом. Видя, что список актива, несмотря на принятые меры, будет принят собранием, один из членов группировки Матвеев пытался собрание сорвать провокационными криками о пожаре.
Бороться и искать, найти и поделиться!

Оффлайн Sirin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 378
  • Glück Auf!
    • Просмотр профиля
    • Dolgopa.org
Жертва террора
« Ответ #12 : 29 Октября 2013, 20:30:21 »
Михеев Иван Алексеевич. Родился в 1884 г., Московская обл., Коммунистический р-н, д. Клязьма; русский; образование 6 классов; б/п; работал лесорубом на участке Прониха. Проживал: Иркутская обл., Бодайбинский р-н, п. Энгажимо. Арестован 22 декабря 1937 г. Приговорен: Тройка при УНКВД Иркутской обл. 3 марта 1938 г., обв.: по -10, -11 УК РСФСР. Приговор: расстрел. Расстрелян 13 марта 1938 г. Место захоронения - г. Бодайбо. Реабилитирован 30 июля 1957 г. Военным трибуналом ЗабВО
Источник: Книга памяти Иркутской обл.

http://lists.memo.ru/d23/f119.htm
Бороться и искать, найти и поделиться!